Moncloa culpa a Ábalos de la eclosión de la trama: "Si merece castigo es por abrir la puerta a Aldama".

Por Más Noticias y un poco Más

☕larazón.es☕

Hace tiempo que el presidente del Gobierno dejó caer a quien fue su mano derecha por haberse rodeado de quien "no le hizo ningún bien". 

Pedro Sánchez llega a la sede del PSOE para ocupar su despacho como secretario general del PSOE, junto al recién nombrado portavoz de los socialistas en el Congreso, José Luis Ábaloslarazon

Más de 4.000 kilómetros de distancia han separado este lunes a Pedro Sánchez de José Luis Ábalos. El presidente del Gobierno se ha pasado la mañana en Everán, la capital de Armenia, y su ex mano derecha en el Tribunal Supremo, donde está declarado ante el juez del "caso mascarillas".

La imagen del exministro de Transportes declarando es un misil político que la Moncloa ha intentado derribar, aunque no lo ha conseguido. Cuestión distinta son los daños del impacto en la Presidencia del Gobierno, que aún se deben calcular.

Pero lo cierto es que por mucho que varios ministros del Ejecutivo hayan salido en tromba este lunes a intentar quitarle protagonismo a su excompañero en el Consejo de Ministros, la realidad se ha impuesto. Todos los españoles han podido ver a Ábalos defendiéndose. Que si delegó todo en Koldo, que si no recuerda cuándo conoció exactamente a Víctor de Aldama... etc.

Hace tiempo que el presidente del Gobierno dejó caer a quien fue su mano derecha por haberse rodeado de quien "no le hizo ningún bien", en referencia a su exasistente, Koldo García. Pero en Moncloa creen que el problema real es, en realidad, Aldama.

Fuentes cercanas al presidente lo reiteran en conversación con este diario: "Si Ábalos merece castigo por algo es, sobre todo, por haberle abierto la puerta del Ministerio a Aldama". Lo cierto es que en el Gobierno se considera al comisionista de la trama como un auténtico "mentiroso", como un "cantamañanas" sin credibilidad alguna.

Ese es el punto en común del Ejecutivo y de Ábalos: la brutal animadversión hacia el empresario. Pero el PSOE es otro cantar. En distintas federaciones socialistas, los dirigentes consultados reconocen en privado que una eventual condena al exministro marcaría un punto de inflexión difícil de revertir: el inicio de una prolongada «travesía por el desierto» vinculada a la corrupción.

La trama, gestada en el Ministerio de Transportes durante la primera etapa de Gobierno de Pedro Sánchez y en la que también habría figurado Santos Cerdán, es vista internamente como un lastre de gran alcance para las expectativas electorales a medio y largo plazo de los socialistas.

Un responsable territorial lo resume así: «Hoy, todos los recursos del partido están volcados en sostener el Gobierno. Pero cuando ese dique ceda, la factura de los escándalos —prostitución, comisiones y demás— recaerá sobre quienes tengan que dar la cara en autonómicas y municipales».

Ese es el análisis que recorre las casas del pueblo. Y el lamento. Porque poco importa, dicen, que en el futuro cambien los nombres y las caras. «Son las siglas del partido las que sufren. Que se asocie al PSOE con prácticas nada edificantes es algo que nos hace daño a todos los socialistas, y por supuesto, al partido», cuenta otro cargo territorial.

Lo llamativo del asunto es que si Moncloa señala a Ábalos por no haber sabido rodearse de mejores personas, los críticos del PSOE señalan al presidente por hacer exactamente lo mismo con Ábalos y con Cerdán.

Algunas fuentes atribuyen a Sánchez la responsabilidad por haberse rodeado de perfiles controvertidos durante su ofensiva para recuperar el control del PSOE hace una década.

«Cuando puso en marcha las primarias para volver a liderar el partido, tuvo que apoyarse en personas cuya integridad no estaba contrastada. Entonces era un apestado y, como se ha visto, se le acercaron figuras que intentaron aprovecharse de esa situación», sostiene un dirigente socialista que vivió de cerca aquella etapa.

En paralelo, buena parte de la dirección territorial fija como prioridad contener el deterioro reputacional y, sobre todo, evitar que del juicio se desprenda cualquier indicio consistente de financiación irregular, aunque esta se está investigando en otro lugar. Nadie en el partido da por hecho que haya existido, aunque tampoco abundan quienes estén dispuestos a garantizarlo sin matices.